创作

昨天听了小酒馆的新一期播客，分析了2023年中国社会发生的一些变化，以及这些变化如何影响人们对历史和社会的理解。

我看到了两个启发：

1. 个人和社会都有叙事，要改变都需要时间

播客里有一个观点引起了我的注意：中国在很长的历史时期里，都是一个物质供给相对匮乏的社会。因此，扩大生产、提高效率、创造更多财富，逐渐成为社会发展的重要目标。

在这样的背景下，人们也形成了一套关于个人成功的叙事：努力工作、提高效率、增加产出、不断增长。

考虑到codex的token消耗，昨天尝试了chatcut单独剪辑，录制了两条，剪辑的效果都不满意，消耗了40的token.

这个经历也让我感觉到原来codex中间还是起了很大的左右，后来在b站看了两条博主的介绍，的确中间还是要借助codex的力量，而根本的原因还是我对ai的指令过于宽泛了，我需要明确知道自己在什么地方要加入动画，加入什么样的字幕，甚至指定音乐，而不是宽泛的探索，而这些具体的需求仍然是来自我自己大量的剪辑视频的积累。

我决定：

1. 目前阶段不会因为剪辑视频购买token，因为我的视频还属于前期的摸索阶段，拍好自己的内容，可以让它们做非常简单的粗剪，字幕搭配，体验这个过程，更多还是使用剪映。

2. 不断积累自己想要视频的样子，给到ai更加清晰的具体的指令。

3. 有些技术可以了解，但是目前的阶段不一定适合，可以先不去深入学习体验。

虽然花了钱，出来的两条视频都是半途而废的，但是也是购买了体验，非常值得。

最近在《如何抑制女性写作》这本书里，读到这样一段话：

“即使纸和笔比画布和颜料更容易得到，即使女性能够安排时间、处理家庭义务，即使她们没有被正式剥夺正规教育，仍然存在一种强大而无形的力量——社会期望。”

作者描述了在过去，女性的写作受到物质，时间，教育以及社会期望的阻碍，我忍不住想：这些阻力放到今天，还存在吗？

工具容易获得了，但创作的经济自由未必更多

今天，写作的门槛确实低了很多。一部手机、一台电脑，甚至一支笔，就可以开始写作。但工具便宜，不代表创作没有经济成本。

chatcut + claude code/codex, 饭饭分享的ai的剪辑方式，我打算研究一下。

发现codex的消耗比较快，而我的操作方式很像是零星地在和codex对话，让它加字幕，加动画，我突然有个问题，既然chatcut是一个ai，那么我直接用它和通过codex使用它有什么区别呢？codex的credit消耗这么快，如果升级pro，每月需要100美金；而chatcut 只需要20几美金。

现阶段我的需求只是让ai帮我剪辑视频，那么是不是暂时可以把这种结合体放一下呢？

我还发现我自己并不知道一个“好”的视频的标准，给到codex的指令是非常零散的，细碎的，完全没有发挥出它的作用。

于是，我决定将工作流暂时定义为：自己录制视频，把视频给到codex, 让它基于口播视频的标准提出修改指令（根据一个热门视频总结出来的），我将指令给到chatcut, 进行剪辑。

昨天看了一个博主的制作视频分享，我把这个视频给到了codex, 它帮我做了分析和提炼，总结了

1. 一个自媒体视频的结构：

观点＋共情＋自己的过程＋认知转折＋方法

2. 语言的特点

• 少介绍主题，多直接判断；

• 少用形容词评价，多用经历证明；

• 少说抽象概念，多说动作和内心话；

• 少按时间交代背景，多按认知变化推进；

• 少用长句讲完，多用短句一步步展开；

• 少急着把答案说尽，多留下一个自然的问题；

• 少站在结论上教育，多呈现自己曾经如何误解。

我最近发现一个挺有意思的方法，就是用数量来战胜完美主义。

比如说，你一直想写点东西，打开电脑，坐在那里，想了半天，写了两句话，又觉得不太好，删掉重新写。

或者你想录个视频，脑子里明明有很多想法，可是一打开摄像头，就开始想，我这样讲是不是太乱了？别人能听懂吗？会不会觉得我讲得没什么意思？

结果折腾了半天，什么也没做出来。

我觉得很多时候，我们不是不想做，而是太想把它做好了。